世界卫生组织(WHO)咨询委员会成员Jamie Metzl告诉福克斯新闻，如果中国允许调查人员全面访问资源和数据，以便对冠状病毒进行彻底调查，专家们可以在短短几个月的时间里知道它的真实来源。

“从疫情爆发的最初几天开始，中国当局就一直在系统地销毁生物样本，隐藏数据库和其他记录，监禁公民记者，并严格执行禁令，禁止中国科学家在没有政府事先批准的情况下写或说任何有关疫情来源的东西，”梅茨尔在最近的一次采访中说。“如果我们现在能够全面、不受限制地接触到中国境内的所有相关记录、样本和关键人员，我相信我们真的有可能在短短几个月内确定大流行的源头。”

4月30日，世界各地的专家发表了一封致世卫组织执行委员会的公开信，梅茨尔是这封信的主要起草者和联合组织者之一。信支持世卫组织总干事谭德塞博士关于全面调查所有COVID-19起源假设，包括实验室相关事件的呼吁。

印度医院急需物资，冠状病毒死亡人数创历史新高

梅茨尔说，去年世界卫生大会的一项决议有一个“致命错误”，它呼吁对该病毒的人畜共患来源进行研究，而不是对大流行的来源进行全面调查。 

他说:“中国人比其他人更了解这门语言的含义。”“源自该决议的整个过程不是为了弄清楚大流行是如何开始的，而是为了试图证明一个方便的假设。这个致命的错误影响了国际社会的反应。如果我们想要对COVID-19的起源进行全面调查，我们必须呼吁进行调查。”

谁的顾问说关于新冠病毒来源的报告“令人发指”武汉实验室泄漏的假设没有认真调查

梅茨尔表示，世界卫生组织正在幕后进行进一步研究的工作，尽管计划尚未向公众发布。世界卫生组织发言人Tarik Jašarević拒绝了福克斯新闻的采访请求。

今年1月中旬至2月中旬，世卫组织在首次发现新冠肺炎的中国城市武汉开展了国际专家组调研，并于3月底发布了联合报告。由世卫组织召集的独立专家委员会及其中国同行联合发布的研究结果没有得出结论，联合研究小组将通过中间宿主引入并随后发生人畜共患传播列为“很有可能”的最初传播根源。而通过实验室事故进行的介绍被认为"极不可能"  

Who关于COVID-19起源的报告不确定，需要进一步研究

谭德塞随后表示，“所有假设都没有改变”，病毒的来源尚未确定。

“就世卫组织而言，所有假设都摆在桌面上，”谭德塞此前表示。“这份报告是一个非常重要的开端，但它不是结束。我们还没有找到病毒的源头，我们必须继续进行科学研究，并竭尽全力。找到病毒的源头需要时间，我们对世界有责任找到源头，以便我们能够共同采取措施，减少再次发生这种情况的风险。一次调研之旅无法提供所有答案。”

今年3月，白宫新闻秘书珍·帕莎其(Jen Psaki)加入了越来越多对该报告持怀疑态度的声音中，称白宫认为中国在公布调查结果时“不够透明”。 

莎琪说，医学专家和国际社会“都应该有更大的透明度”。她说，该报告缺乏关键信息，对病毒的来源提供了“部分、不完整的描述”。她呼吁中国和世界卫生组织允许国际专家“不受限制地获取”数据，允许他们在疫情爆发时向现场人员提问。莎琪说，白宫认为这“不合时宜”。 

点击这里查看冠状病毒的完整报道

与此同时，中国外交部发言人华春莹在3月31日的一次新闻发布会上警告说，将这个问题政治化只会阻碍起源研究，同时建议调查将重点转移到其他国家，包括美国在马里兰州德特里克堡的一个军事实验室。 

梅茨尔是第一批在去年初提出担忧的公众人物之一，他认为大流行可能源于一次意外的实验室事故, 他赞扬谭德塞“为维护科学进程和世卫组织本身的完整性而表现出的勇气”。

“在大流行的早期,少数人全世界公认有明显错误的起源的故事被告诉中国政府,通过少量的高度影响力的病毒学家、流行病学家和在国际媒体,“Metzl说。“我们花了一年多的时间努力扩大公众对大流行起源的讨论。我们的目标不是指责，而是找到正确答案。”

专家们4月30日的公开信是一系列敦促全面调查所有可能的起源假设的第三封信，它批评了联合委员会在中国进行的初步研究，包括中国当局否决团队成员的权力、多重利益冲突、Metzl说，来自中国政府部门的“精心策划的”结论，以及这些团队没有提出与实验室事件假设相关的“基本常识问题”。

这封信呼吁“世界卫生组织及其执行委员会充分处理信中提出的建议和问题，作为保护地球上每个人和子孙后代的关键步骤”。

梅茨尔说:“在我们了解这场危机是如何开始的，并解决我们最大的弱点之前，我们都将处于严重和不必要的危险之中。”“与其在未来面对另一场本可以避免的流行病，不如现在就提出尖锐的问题，甚至是令人不安的问题。”

福克斯新闻的亚历山大·海因和摩根·菲利普斯对此报道有贡献。

点击分享到