鲍里斯·约翰逊结束面具禁令，夜总会限制

02:06

伦敦(CNN)周一，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)将把英国公民置于一项实验的中心，这将显示出一个人口众多、冠状病毒病例激增的国家在解除封锁限制后应对得如何。

对约翰逊有利的是，大多数英国成年人现在都接种了双重疫苗。然而，尽管这些疫苗减少了患严重疾病的人数和在128,000多人死亡后死于这种疾病的人数，但病例数目仍在增加。也很少有证据表明，疫苗可以预防长期感染Covid病毒的人的最坏影响。

尽管威尔士、苏格兰和北爱尔兰——英国另一个人口较少的国家——也高度接种疫苗，但只有英格兰在周一迈出了这一飞跃。

从周一开始，英国几乎所有的限制都将被取消。强制性的面具穿着将会消失,限制人的数量可以混合室内或室外将结束,将有限的社会距离的人检测病毒和机场,和场馆夜总会和体育场馆将免费开放的满负荷。

如果有人被NHS的冠状病毒追踪应用程序探测到，他们仍然需要自我隔离，直到8月16日，届时接种过双重疫苗的人将可以像正常一样继续自由活动。

鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)坚持认为，尽管病例在增加，但疫苗推广的成功意味着限制可以取消。

这不是首相在疫情期间的第一次赌博:他在12月2日结束了封锁，向人们保证过一个正常的圣诞节，但当他被迫重新实施限制时，他最终会打破这个承诺。在2020年夏天，政府积极鼓励完全未接种疫苗的公众回到酒吧和餐馆，甚至提供财政激励。他选择单独行动，而不是与欧洲伙伴一起采购疫苗，这一决定最初看起来会带来回报，因为英国在接种疫苗方面领先于其邻国。

约翰逊为他最近的决定辩护，理由是病例的增加是“预料到的”。在过去，这样的数据会导致政府“通常会进一步封锁”，他在本月早些时候说，“疫苗推广的持续有效性”意味着他相信英国人民可以在7月19日得到他们期待已久的“自由日”。

约翰逊承认，这意味着“我们要悲哀地面对更多死于冠状病毒的人”。但他补充说，“如果我们不能在未来几周重新开放社会，那么我们必须问自己，我们什么时候才能恢复正常?届时，夏季的到来和学校假期将对我们有所帮助。”

会出什么问题呢?

毫无疑问，限制放宽的主要受益者将是酒店业，这是英国经济的主要部门。虽然大多数酒店都迫不及待地想要重返工作岗位赚钱，但取消限制并非没有并发症。

英国酒店集团(UK Hospitality)首席执行官凯特•尼科尔斯(Kate Nicholls)解释说，许多场馆会对自己施加限制，以避免病毒造成的实际问题。

她解释说，因此需要“在(NHS冠状病毒)应用上ping，然后自我隔离”，这是许多此类企业面临的最大挑战，因为这将加剧“市场上现有的一些劳动力短缺”。

尼科尔斯补充说，一些场馆只在一周中的某些天或一天中的某些小时开放，这将“影响场馆恢复的能力”。令人沮丧的是，这是“在17到18个月的时间里，他们首次能够做到收支平衡。”

此外，这类企业还需要通过在桌子之间设置屏幕、保持社交距离以及可能坚持提供餐桌服务等措施，向顾客保证他们的场所是安全的，这些都会影响利润。

总理已经承认，取消限制将意味着更多的死亡。

不可避免的是，恢复正常的招待将导致更多的案例激增，这自然也有其自身的风险。

雷丁大学(University of Reading)细胞微生物学副教授西蒙•克拉克(Simon Clarke)表示:“不幸的是，酒店业依赖于人们的互动和会面，这将推高感染率。”

病毒激增的后果是事情可能变得棘手。伦敦帝国理工学院(Imperial College London)的模型预测，取消所有限制可能导致“第三波住院和死亡的显著浪潮”。虽然现有的冠状病毒疫苗非常有效，但它们不是100%。尽管接种了疫苗，有些人还是会生病。

克拉克解释说，“医院里满是病到可以住院但又没有病到需要重症监护的人”，这将给NHS带来巨大压力。他还冷酷地补充道:“这看起来就像将要发生的事情。”对数百万等待治疗非冠状病毒疾病的人来说，任何对NHS的额外压力都将是不受欢迎的消息。目前排队等候的人数达到了历史最高水平。

克拉克说，更具潜在破坏性的是，“每一个人的每一次感染，突变的可能性都在增加。”虽然他不认为这意味着我们将立即看到一种对疫苗完全有抗药性的变体，但他相信“我们将看到的是其有效性的逐渐减弱。”

关于疫苗是否能预防长时间冠状病毒感染的数据也有限。英国国家统计局表示，目前英国约有100万人患有这种疾病。几个月来，许多人都出现了疲劳和脑雾等症状。

对疫苗有抵抗力的变种会让约翰逊在整个流感大流行最成功的故事中出现一个巨大的漏洞:阻止疾病的魔弹迅速推出。

在大流行期间，英国也经历了巨大的心理健康危机。然而，这些问题不会因为限制解除而消失，而是有可能进一步加剧公众之间的分歧，给那些可能已经脆弱的人带来更多的焦虑和创伤。

“有些人会继续，继续戴着面具，保持距离，他们可能会认为别人不这么做是自私的;那些不这么做的人可能会认为别人过于焦虑，”苏塞克斯大学(University of Sussex)社会心理学教授约翰•德鲁里(John Drury)说。

“团结对我们有好处，社会支持对我们和我们周围的人都有好处。对很多人来说，这种程度的冲突将是痛苦的根源。”

在圣诞节期间放松限制后，英国于1月初被迫恢复封锁。

如果进展不顺利，约翰逊很有可能会适得其反。

“公众一贯犯的错误是过于谨慎，政府推出的规则常常被认为做得不够，而且推出得太晚，”民意咨询公司Deltapoll的主管乔•特威曼(Joe Twyman)表示。

他认为，如果病例激增和被迫自我隔离导致家庭取消假期，毁掉他们的暑假，这可能会损害约翰逊的人气。

“如果形势恶化，可能会损害政府的地位，因为对政府如何应对大流行的看法与他们的支持密切相关。”

特威曼说，对约翰逊来说，最坏的情况可能是，如果事态“恶化”，他将面临“是采取行动还是采取新措施”的问题。

后者可能是约翰逊灾难性的180度大转弯，他曾表示，他让国家摆脱封锁的计划是“谨慎但不可逆转的”。

约翰逊的大流行是一个真正的混合体。他的国家是发达国家中死亡率最高的国家之一，试验彻底崩溃，公众信息复杂而混乱，只有迅速推出疫苗才能拯救他。

现在是时候让他知道，他在疫苗上的伟大胜利是否真的是不久前出现的可取之处。如果不是，他必须做出一个非常艰难的选择:坚持自己的路线，接受自己的人民死去，或者对一个已经分裂和幻灭的国家作出冷酷的承诺。如果出现这种情况，他可能会想，在疫情还远未结束的情况下，冒这个险到底是不是一个好主意。

点击分享到