三款防晒霜连续第二年未通过新西兰消费者的测试。
在夏季的第一轮防晒测试中，该监管机构发现三种防晒产品的SPF值都达不到要求。其中两个也不符合广谱要求。
防晒霜的SPF(防晒系数)是用来防止紫外线b (UVB)的，它的广谱可以防止紫外线A (UVA)和紫外线b (UVB)。
三种防晒霜——SPF30的自然本能隐形自然防晒霜、SPF30的苏金防晒纯触面防晒霜和SPF50+的香蕉船每日防晒乳液——都没有达到其SPF标签上的要求。
“Covid-19封锁影响了我们使用的海外实验室。我们期待更多的结果，包括热门品牌和儿童产品，在2月份。”
卡斯尔说，新西兰人在购买防晒霜时可以相信标签上的说明，并在知情的情况下做出选择，这一点很重要。
“澳大利亚和新西兰的防晒霜标准在新西兰是自愿的，这意味着在这里销售的产品可能符合其他标准，比如美国或欧盟的标准，或者可能根本没有经过测试。”
去年，Natural Instinct和Sukin都依赖于美国AMA实验室的测试结果。今年5月，AMA的所有者承认伪造检测结果。
在一份声明中，新西兰消费者协会表示，两家公司都被要求提供新的证据来支持他们的标签声明。苏金公司今年在英国PCR实验室对其防晒霜进行了重新测试。该公司提供的10个测试项目的测试报告支持其SPF30的声明。
然而，Natural Instinct的分销商表示，其供应商今年已在英国一家实验室重新测试了这款防晒霜。在出版时，它还没有提供报告。
Banana Boat Daily Protect防晒乳液SPF50+在Consumer NZ的测试中得到34.2(高防护)的结果，未能满足广谱要求。在去年的测试中，它没有达到SPF50+的标签要求(SPF 40.4)。
Banana Boat的经销商Edgewell Personal Care告诉《新西兰消费者》杂志，他们从澳大利亚的Eurofins Dermatest获得了10人的测试结果，以支持其标签声明。
然而，该公司拒绝提供报告，称新西兰消费者的测试强调了在测试SPF时存在的预期差异。
该公司表示，在其看来，这并不罕见，并没有使包装上的SPF声明无效。
新西兰消费者协会资深作家Belinda Castles说，新西兰人在购买防晒霜时能够相信标签上的说明并做出知情的选择是很重要的。
