英国女王伊丽莎白二世的去世在世界各地引发了公众的哀悼——从伦敦白金汉宫的公众集会，到世界各国领导人的哀悼，再到人们在社交媒体上反思女王对他们的意义。

当然，大多数为女王去世而悲伤或哀悼的人都从未见过她本人。

那么，为一个我们不认识的人哀悼和为一个我们亲近的人哀悼有什么区别吗?

有一些相似之处，也有一些明显的不同。关于如何纪念女王也出现了争论，这可能会使哀悼过程复杂化。

这悲痛有何相似之处?

为某人悲伤是在反思我们一生的联系，以及我们与他们之间不再存在的依恋。

尽管女王可能不是我们的直系亲属，但我们中的许多人都是和她一起“长大”的。

在她70年的统治期间，她是我们生活的一部分——我们祖父母生活的一部分，我们父母生活的一部分，现在是我们生活的一部分。把这些看作是跨代的联系。我们，集体的，几代人的，感觉好像我们“了解”她。

在全球范围内，我们也一直在为她的去世做准备。她的高龄、健康问题以及她死后的计划一直是许多媒体报道的主题。

所以，这种“熟悉感”意味着我们现在看到的这种悲伤，与我们生活中有某人，然后失去他们的感觉非常相似。

这场悲伤有何不同?

但对于一个我们不了解的公众人物，比如女王，悲伤可能会很不一样。

我们失去了与那个人的密切联系。许多人没有个人轶事，也没有一对一的共同经历。我们没有那些交织在一起的记忆来反思。当那个人离我们很远的时候，我们就很难想象那个人到底是什么样的人，以及他对我们意味着什么。

在一位公众人物去世后，我们不是反思与所爱之人的个人关系，而是依赖于社区经历的一种集体悲痛，这塑造了我们如何在网上分享悲痛。

一个公司ntested悲伤

因为我们大多数人都不认识女王本人，我们对她的看法——她的特质，她的个性——都是没有事实根据的。

例如，一个人对她的记忆可能会受到他们的年龄、政治观点的影响，或者他们的生活是否受到殖民主义的影响。

因此，在英国、英联邦和更广泛的范围内，一场关于如何纪念她的争论正在社交媒体上展开。当人们对她的死有不同的反应时，这种争执也会使悲伤更加复杂。

它提出了这样的问题:我们是否可以悲伤，或者谁可以表达他们的悲伤，甚至我们是否不同意悲伤是否合适。

我们需要为失去她后的不同反应腾出空间。

媒体在其中扮演什么角色?

媒体在我们哀悼的过程中扮演着不可或缺的角色。

实时更新和持续的报道，就像我们所看到的女王去世的消息，意味着我们一直在为她去世的消息做准备。然后消息传来了。

但是，这种对事态发展和随之而来的公众悲痛的关注可能会触动一些人。

对于那些最近或几年前失去亲人的人来说，这种滚动的媒体报道可能会勾起他们对家人或朋友去世时发生的事情的回忆。

新冠肺炎的限制措施可能剥夺了他们提供临终护理或亲自参加葬礼的机会。

所以这个24小时的新闻循环，更新女王生病和死亡的每一个步骤，会触发我们自己失去亲人的亲身经历。我们需要温柔对待这些不同的反应。

如果这篇文章给你带来了问题，或者你不喜欢ncerned一关于你认识的人，请拨打热线电话131114。

点击分享到