美国总统乔·拜登(Joe Biden)宣布“大流行已经结束”的言论引起了一些专家的不满和愤怒，他们认为这样的信息可能为时尚早，而且会适得其反。

但对许多很久以前就开始新冠疫情前的活动、现在又被迫回到办公室的美国人来说，这句话可能听起来是对的。

问题是，“恢复正常”的感觉可能因人而异，这取决于个人的情况以及他们判断大流行结束的标准。《对话》邀请了三名来自受大流行影响的美国社会不同领域(公共卫生、教育和经济)的学者，评估大流行在他们的世界中“结束”的程度。他们是这样说的:

公共卫生:并非非黑即白

丽莎·米勒，科罗拉多大学安舒茨医学院流行病学副教授

在回答大流行是否已经结束的问题时，拜登总统明确地回答了“是”，但这不是一个非黑即白的问题。

诚然，由于对疫苗和感染的广泛免疫，美国现在的情况甚至与一年前也大不相同。但作为一名流行病学家，我认为美国每天持续发生350至400人死亡，世界上其他国家每周有数百人死亡，这仍然构成了一场大流行。

我理解拜登作为一个公众人物所面临的需要，即试图简明扼要地说明国家的现状，并提供一些希望和安慰，但公共卫生专家仍然处于没有人能预测病毒将如何变异和进化的情况下。这些变异可能会降低病毒的危险性，但也有可能下一个变异的危害更大。

归根结底，无论你如何称呼当前形势，COVID-19仍对世界构成重大、持续的风险。无论是否发生大流行，都必须继续投资于改进疫苗的开发，并加强医疗和公共卫生系统的准备工作。随着2019冠状病毒病的持续，决策者可能会忽视这些重要目标。

经济:回归新常态?

William Hauk，南卡罗莱纳大学经济学副教授

作为一名经济研究员，我可以谈谈COVID-19大流行对经济的影响及其挥之不去的影响。

好消息是，大流行对经济的最严重影响已于一段时间前结束。2020年4月，随着疫情的肆虐，失业率飙升至14.7%的战后高点，2022年全年的失业率一直在4%或更低。值得注意的是，在8月份的就业报告中，美国就业总人数首次超过了疫情前的高点。

虽然劳动力市场已经基本恢复，但美国仍将在一段时间内感受到疫情带来的经济影响。

在计算机芯片等一些关键领域，供应链仍然存在困难。尽管我们可能预期这一领域会出现更强劲的复苏，但地缘政治问题(如乌克兰战争)仍在继续引发问题。因此，全面复苏可能在一段时间内不会出现，并可能阻碍遏制高通胀的努力。

最后，由于疫情，许多美国人可能正在重新评估他们的工作与生活平衡。劳动力总数表明，“大辞职”可能更多的是一种职位重组。然而，“安静辞职”的兴起——员工限制自己的生产力、不去“超越”的现象——可能会让许多人得出这样的结论:员工的工作积极性不像新冠肺炎疫情之前那样高了。

因此，尽管对经济而言，COVID-19的“大流行”阶段可能已经结束，但新常态的兴起可能被视为“流行病”效应的开始。也就是说，我们不再处于紧急状况，但我们正在恢复的“正常”可能在许多方面不同于新冠疫情前的世界。

学校:大流行加剧了差距

Wayne Au，华盛顿大学Bothell分校教育学教授

虽然公立学校可能在很大程度上恢复了“正常”运营，没有强制佩戴口罩，重新使用高风险测试来衡量教与学，并实行了亲自出勤政策，但学校尚未结束疫情。

许多学生在家里面临的大流行引发的创伤——朋友和家人的去世、长时间COVID的影响、父母工作不安全感带来的隔离和焦虑，以及获得医疗保健的不平等机会——在他们今天上课时依然存在。

许多学生不得不重新学习如何与他人相处，在社交和学术环境中。此外，低收入家庭的学生仍在努力克服远程教育在获得资源和技术方面不公平的后果。

目前在教育成果方面的差距与大流行之前一样，出现在种族、阶层和移民的交叉路口。大流行病以同样的方式加剧了普遍的社会经济不平等，它也同样扩大了已经存在的教育不平等。

此外，与大流行病有关的教师和地区压力导致全国各地人手短缺，增加了学校和教室学习的不稳定性。

这一流行病加剧了这些问题，并可能在未来几年影响学生——主要来自低收入背景。

点击分享到