澳大利亚央行行长奥尔(Adrian Orr) 5月份没有相信“后悔分析”。

意见:财政部长格兰特·罗伯逊将需要在明年年初决定是否再次任命阿德里安·奥尔担任储备银行行长的第二个五年任期。

在上周与新西兰央行前行长格雷姆•惠勒(Graeme Wheeler)共同撰写了一篇论文，指责新西兰央行忽视了通胀问题之后，奥尔面临了严厉的批评。

惠勒指责各国央行“狂妄自大”，因为外界普遍批评奥尔的行事风格，有时会让人觉得他有点霸道。有鉴于此，惠勒的评论似乎意在对奥尔造成最大程度的伤害。

值得注意的是，早在新冠病毒和高通胀出现之前，新西兰倡议和奥尔之间就存在一些不和。

但值得记住的是，自全球金融危机以来，美国和欧洲的央行一直在通过量化宽松向金融体系注入流动性，但它们没有经历过这种情况，直到新冠肺炎说服美联储采取同样的做法。

实际上，直到去年7月，印度央行才开始明显地与分析师步调不一致，而通常情况下，它应该注意这些分析师的意见，而且它至少在那个月结束了量化宽松计划，领先于其他央行。

许多人认为，印度央行本应在去年8月开始上调官方现金利率，而不是因为Delta疫情而推迟行动，并在随后的11月将OCR上调50个基点，而不是25个基点。

但值得怀疑的是，将几次加息提前几个月是否会对我们已经看到的通胀结果产生巨大影响。

更紧缩的货币政策也可能导致新西兰元汇率升至出口商不舒服的水平，新西兰央行在2021年7月终止量化宽松政策，导致新西兰元汇率突破70美分。

我们也不能认为这些决定完全是奥尔的责任，因为美联储聘请了一个货币政策委员会来做出重大决定。

如果公平的话，对傲慢的指责将是有害的，就好像有任何工作需要在工作中学习一样，它肯定是这份工作。

奥尔有时给人的印象是不愿进行反省，最明显的一次是他在5月份告诉一个特别委员会，他不会对通胀进行“后悔分析”。

但他对去年早些时候印度央行遭黑客攻击事件的公开道歉表明，他有能力在他认为合适的时候道歉。

他对美联储所面临的状况坦诚相待，并在4月份承认央行在通货膨胀问题上“状态不佳”。

看到奥尔尴尬会符合一些人的利益，但解释远比道歉更有意义，而且奥尔比许多前任更清楚地解释了他的思想和行动。

最重要的是，在他多事的任期内，奥尔一直对货币政策——尤其是国内货币政策决定——在决定现实世界经济结果方面所能发挥的有限作用持健康和现实的观点。

这不是央行行长过度或危险骄傲的标志。

点击分享到