一家联邦上诉法院今天裁定，寻求让前总统唐纳德·特朗普对2021年1月6日在国会大厦爆发的暴力事件负责的民事诉讼目前可以继续进行，并驳回了特朗普的法律团队为试图驳回这些案件而援引的广泛豁免权主张。

但是，由美国哥伦比亚特区上诉法院(U.S. Court of Appeals for the District of Columbia)的一个三名法官组成的小组做出的这一决定，为特朗普最终仍有可能在他的豁免要求中获胜留下了可能性。此前，他提出了进一步的论据，说明为什么他1月6日在白宫附近对支持者发表的激烈演讲应被视为一种官方行为，而不是他竞选连任的一部分。

最高法院认为，宪法赋予总统免于因其公务行为而被起诉的豁免权。针对特朗普的诉讼引发了一个问题，即他向支持者发表关于2020年选举结果的讲话是否属于他的官方工作职责。

基本上，上诉法院裁定，在案件的这个阶段，这个问题尚未得到回答。它说，必须给特朗普一个机会，提出事实证据来反驳原告关于集会是竞选活动的说法，审查竞选官员是否组织了集会以及竞选资金是否用于支付集会等问题。

“因为我们的决定甚至不一定是关于总统豁免权问题的最终决定，我们当然不会对针对特朗普总统的指控的最终价值发表意见，”该小组写道。

法院还表示，“特朗普总统将有机会在地方法院的诉讼中证明，他在1月6日之前和当天的行为是以总统的正式身份，而不是以总统候选人的非正式身份进行的。”

尽管该小组的裁决是狭隘的，但它允许民事案件暂时在华盛顿的美国地方法院进行，这给特朗普在再次竞选总统时面临的一系列法律困境增添了新的一笔。这一裁决出台之际，特朗普也在进行类似的努力，以使他面临的阴谋推翻2020年大选的刑事起诉以类似的豁免要求为由被驳回。

在长达67页的裁决书中，该小组承认，长期以来，法律先例保护总统不会因其工作中的一部分行为而被起诉。但它驳斥了特朗普的观点，即总统在任何时候谈论公众关注的问题，都应该被视为一种官方行为。

法院表示:“当第一届总统选择寻求连任时，他为赢得连任而进行的竞选活动不是正式的总统行为。”“作为一个机构，总统的职位是不可知的，不知道谁将接任这个职位。竞选总统并不是白宫的官方行为。”

国会大厦遇袭事件发生后，包括卷入骚乱的国会议员和警察在内的多名原告在华盛顿对特朗普提起了一系列诉讼，指责他在1月6日的演讲中煽动了暴徒。特朗普试图驳回这些案件，声称自己不受民事诉讼的影响。

2022年2月，初审法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)驳回了特朗普的论点，称这位前总统不受总统豁免权或第一修正案的保护。特朗普随后对梅塔的裁决提起上诉。

今天做出裁决的小组包括两位民主党总统任命的斯里·斯里尼瓦桑和朱迪思·罗杰斯法官，以及一位由特朗普任命的格雷戈里·卡萨斯法官。

本文最初发表于《纽约时报》。

资讯来源：http://www.yupnv.com/news/show-275671.html

点击分享到