纽约最高法院推翻了哈维·韦恩斯坦2020年的强奸定罪，推翻了#MeToo时代的一项具有里程碑意义的裁决。法院发现，初审法官不恰当地允许了针对这位前电影大亨的证词，而这些证词是基于不属于案件的指控。

现年72岁的韦恩斯坦将继续服刑，因为他于2022年在洛杉矶被判犯有另一起强奸罪。但纽约的裁决重新开启了美国清算权势人物不当性行为的痛苦篇章——这个时代始于2017年，当时针对温斯坦的指控如潮水般涌来。

虽然隔夜的裁决对#MeToo倡导者来说是一个打击，但他们指出，这是基于法律上的技术细节，而不是对韦恩斯坦的行为进行免责，他们表示，最初的审判不可逆转地改变了人们对性侵犯态度的文化指针。

曼哈顿地区检察官办公室表示，他们打算重审韦恩斯坦的案件，指控他的人可能会再次被迫在证人席上复述他们的故事。

州上诉法院以4比3的投票结果推翻了对韦恩斯坦23年徒刑的判决，认为“初审法院错误地承认了未被指控的先前性行为的证词”。法院的多数派称这是“滥用司法自由裁量权”。

法官马德琳·辛格斯(Madeline Singas)在一份尖锐的异议中写道，上诉法院正在继续“在涉及性暴力的案件中推翻陪审团有罪判决的令人不安的趋势”。

温斯坦被定罪的逆转是过去两年#MeToo运动遭遇的第二次重大挫折。美国最高法院拒绝听取宾夕法尼亚州法院判决推翻比尔·科斯比性侵定罪的上诉。

韦恩斯坦因性犯罪行为被定罪后一直在纽约监狱服刑。他的性犯罪行为包括2006年强行对一名电视和电影制作助理进行口交，以及2013年因袭击一名有抱负的女演员而被判三级强奸。他在洛杉矶的案件中被判处16年监禁。

韦恩斯坦的律师阿瑟·艾达拉称上诉法院的裁决是“纽约州每一个刑事被告的巨大胜利”。

律师道格拉斯·h·维格多(Douglas H. Wigdor)曾在纽约刑事审判中代表八名哈维·韦恩斯坦的原告，其中包括两名证人，他称这一裁决是“重大的倒退”。

“法院通常会接受其他未起诉行为的证据，以帮助陪审团了解有关被告的意图、作案方式或计划的问题。陪审团被告知证词的相关性，推翻判决是悲惨的，因为这将要求受害者忍受另一次审判，”维格多在一份声明中说。

著名民权和#MeToo律师黛布拉·卡茨(Debra Katz)代表了几名温斯坦的原告，她说，她的客户对这一裁决“感到沮丧”，但她相信——并且告诉他们——他们的证词改变了世界。

卡茨说:“人们继续站出来，人们继续支持其他报告性侵犯和暴力的受害者，我真的相信这是没有退路的。”她预测韦恩斯坦将在重审中再次被定罪，并表示，知道韦恩斯坦仍将被关在监狱里，原告感到非常欣慰。

温斯坦在2020年被定罪，被活动人士和维权人士誉为一项里程碑式的成就，但他的律师和后来的上诉法院在今年2月审理此案时，也同样迅速地对其进行了剖析。

针对韦恩斯坦的指控引发了#我也是(#MeToo)运动。韦恩斯坦曾经是电影公司的老板，权势巨大，令人生畏，曾出品过《低俗小说》(Pulp Fiction)和《莎翁情史》(Shakespeare in Love)等奥斯卡获奖影片。

数十名女性站出来指控韦恩斯坦，其中包括著名女演员阿什利·贾德和乌玛·瑟曼。他在纽约的审判引起了广泛关注，抗议者在法庭外高呼“强奸犯”。

温斯坦被关押在奥尔巴尼西北约160公里的莫霍克监狱，他坚称自己是无辜的。他声称任何性行为都是双方自愿的。

今年2月，艾达拉在上诉法院辩称，伯克允许三名女性就不属于案件的指控作证，并允许检察官在韦恩斯坦作证的情况下，就他长期以来的野蛮行为与他对证，从而影响了审判。

艾达拉认为，额外的证词超出了通常允许的关于动机、机会、意图或共同计划或计划的细节，基本上使韦恩斯坦因他没有被指控的罪行而受审。

艾达拉说，韦恩斯坦想要作证，但选择不作证，因为伯克的裁决意味着他要回答有关40多年来二十多起涉嫌不当行为的问题。其中包括和他的电影制片人兄弟打架，生气地掀翻桌子，对服务员发火，对他的助手大喊大叫。

负责起诉此案的曼哈顿地区检察官办公室的一名律师辩称，法官的裁决是恰当的，他允许的额外证据和证词对于让陪审员了解韦恩斯坦的行为以及他与女性互动的方式非常重要。

上诉法院院长史蒂文·吴表示，韦恩斯坦最严重的指控无罪释放——两项掠夺性性侵犯指控和一项一级强奸指控，涉及演员安娜贝拉·西奥拉(Annabella Sciorra)对90年代中期强奸的指控——表明陪审员们在关注，他们没有被额外的证词弄糊涂或不知所措。

美联社一般不会指认指控性侵犯的人，除非他们同意透露姓名;西奥拉公开谈论了她的指控。

去年，在中级上诉法院维持对韦恩斯坦的定罪后，上诉法院同意受理他的案件。在做出裁决之前，下级上诉法院的法官在口头辩论中对伯克的行为提出了质疑。有人指出，伯克让检察官从其他证人那里获得了“令人难以置信的偏见证词”。

伯克的任期将于2022年底结束。他没有连任，也不再是法官了。

在上诉中，韦恩斯坦的律师寻求重新审判，但仅限于刑事性行为指控。他们辩称，强奸指控不能重审，因为它涉及超出诉讼时效的行为。

点击分享到