哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)的定罪从一开始就很脆弱

分析

纽约最高法院推翻了一项法律这一判决考验了#MeToo案件的审判方式。

哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)的纽约性犯罪判决于当地时间4日被推翻,这似乎是一个令人震惊的逆转,但对他的刑事指控从提起之日起就一直很脆弱。检察官通过冒险、突破界限的押注推动了它的发展。纽约的最高法官(其中许多是女性)就他的定罪是否清白展开了几轮痛苦的辩论。

“我并不感到震惊,”前曼哈顿检察官、现为西北大学法学教授的德博拉·图尔克海默(Deborah Tuerkheimer)在接受采访时说。对韦恩斯坦的审判是否公平,“是一个非常接近的问题,可能会出现两种结果。”

在司法系统之外,韦恩斯坦性行为不端的证据铺天盖地。《纽约时报》在2017年披露了韦恩斯坦的性侵指控后,近100名女性站出来讲述了韦恩斯坦施加的压力和对她们的操纵。她们的故事引发了全球#MeToo运动。

但是,尽管韦恩斯坦的所谓受害者可以填满整个法庭,但很少有人能站在纽约刑事审判的中心。许多恐怖故事都是关于性骚扰的,这是一种民事侵犯,而不是刑事侵犯。有些人来自外州,尤其是加州。其他的则超出了诉讼时效。最初的原告之一因指控警方行为不端而退出审判。

曼哈顿的检察官迫于不尽早起诉的压力,进行了一系列赌博。

首先,他们只以两名受害者为基础进行了审判,这两名受害者指控他对她们进行性侵犯,但也承认在其他时候与他发生过双方自愿的性行为——许多专家表示,这种组合太过混乱,无法赢得定罪。韦恩斯坦否认了所有非自愿性行为的指控,为了证明他们对他的指控,检方几乎没有确凿的证据。

广告

因此,为了说服陪审团,律师们采用了一种有争议的策略,最终导致了定罪的失败。他们让更多有韦恩斯坦性侵经历的女性——所谓的莫利纽证人——站在证人席上,以建立一种掠夺模式。这一决定在当时似乎是恰当的:在与#MeToo运动的法律呼应中,韦恩斯坦被迫面对多名女性的齐声证词。

这些女性的证词令人震惊,当韦恩斯坦在2020年被定罪,然后被判处23年监禁时,检察官似乎扩大了追究性犯罪者责任的可能性。

“我这么做是为了我们所有人,”在审判中担任辅助证人的道恩·邓宁(Dawn Dunning)在事后接受采访时说。“我这么做是为了那些无法作证的女性。我不能不这么做。”

但是,由于纽约州的法律对何时允许这些证人出庭有不同的解释,这一举动可能违反了刑事审判的一条基本规则:被告必须根据他们被指控的行为受到审判。

这成为韦恩斯坦对自己的定罪一再上诉的主要依据。多年来,他的律师一直辩称,对他的审判从根本上来说是不公平的,因为它包括了不属于指控范围的证人。除了所谓的性侵犯受害者,检察官还请来了品格证人,他们把韦恩斯坦描绘成一个反复无常、残忍的人。

2022年,经过法官们的激烈辩论,纽约一家上诉法院驳回了这些担忧,维持了对他的定罪。他们写道,其他证人的证词有助于证明,这位制片人并没有把受害者视为“浪漫的伴侣或朋友”,而是“他的目标始终是把这些女性置于一种他可以与之发生性关系的位置,而女性是否同意与他无关”。

今年2月,当纽约最高法院审理制片人最后的上诉时,诉讼程序并没有引起太多关注。但他们却悄悄感到了戏剧性:该州的七名最高法官(其中四名是女性)正在辩论,这名被指控的罪行构成了#MeToo运动基石的男子是否在法庭上得到了公平对待。

周四,最高法院以包括三名女法官在内的多数决定,驳回了这一定罪,下令重新审判。韦恩斯坦在加州仍被定罪,可能会被转移到那里的监狱。

广告

法官在周四的判决书中写道:“我们得出的结论是,初审法院错误地接受了未经指控的证词,指控他之前对他人发生了性行为,而不是对潜在犯罪的原告。”

该意见继续说:“任何被控非法行为的人都不得根据未被起诉的罪行的证据进行审判,这些证据只是为了确定被告的犯罪行为倾向。”

但该决定以微弱多数通过:4比3,法官们强烈反对,他们表示担心法院裁决的影响。法官马德琳·辛格斯(Madeline Singas)写道,“多数人的决定延续了过时的性暴力观念,让侵犯者逃脱了责任。”她还说,证人规则已经变得更加灵活。“通过忽视证明缺乏同意的法律和实际现实,大多数人制造了一种天真的叙述。”

在法院宣布裁决几分钟后,我们通过电话联系上了第一个出面指控韦恩斯坦的女演员阿什利·贾德(Ashley Judd),她坚定地坚持自己的判决。“这对幸存者是不公平的,”她谈到这项裁决时说。

“我们仍然活在我们的真理中,”她说。“我们知道发生了什么。”

纽约法官之间的激烈争论,以及对这一裁决的初步反应,引发了关于性行为不端定罪的基本规则是否需要更新的新辩论。

图克海默说:“#MeToo运动表明,拥有多个指控者的账户是多么重要。”但证人规则——严格是有原因的——可能会让法庭变成一个“与性犯罪有关的证据经常被隐瞒在陪审团面前的另类世界”。

“这件事的核心是一种紧张,”她说,“#MeToo时代的起诉将继续处理这种困境。”

本文最初发表于《纽约时报》。

Written by:乔迪·坎特

摄影:布列塔尼·纽曼

©2024纽约时报

点击分享到

热门推荐